阜宁讨债公司成功调解一起涉企买卖合同纠纷，一次性支付货款1143595元

感谢阜宁讨债公司！不仅帮我们要回了货款，还保住了我们和客户的关系，我们还可以合作新的项目！”近日，某建材集团有限公司负责人向定兴法院承办法官表示感谢。这是定兴法院成功调解一起涉企买卖合同纠纷并跟踪督促履行到位后，双方当事人共同给出的真诚评价。

百万货款起纠纷 企业双方陷僵局

2022年10月，某建材集团有限公司（下称建材公司）与某建设集团有限公司（下称建设公司）签订《商品混凝土销售合同》，约定由建材公司为建设公司承建的“某小区安置房项目”供应C20、C30等型号混凝土。合同签订后，建材公司依约履行了全部供货义务，双方对账确认货款总额为334万余元。然而，建设公司仅支付了220万元，剩余1143595元迟迟未付。建材公司多次催要无果，无奈向定兴法院提起诉讼，并提出财产保全申请。

起诉时，建材公司情绪激动，要求建设公司立即支付欠款，并按每日5‰的标准支付逾期违约金。建设公司则坦言，公司资金回笼困难，并非恶意拖欠，希望对方能宽限时日、减免违约金。双方矛盾一度激化，合作多年的关系濒临破裂。

法官调解“破冰” 寻找利益最大公约数

承办法官接手案件后，没有简单地组织对簿公堂，而是第一时间查阅卷宗、梳理案情，并与双方深入沟通。他发现，本案事实清楚、证据充分，判决并不难，但简单判决可能带来三个“后遗症”：一是被告若无力一次性履行，原告仍需申请执行，耗时费力；二是高额违约金即便判决支持，也面临执行难问题；三是双方多年合作关系将彻底破裂，对两家企业乃至本地建筑产业链都是损失。

“法治是最好的营商环境。处理涉企纠纷，不能只算‘法律账’，还要算‘经济账’‘长远账’。”承办法官认为，调解是化解本案的最佳路径。他首先向原告建材公司释明：每日的违约金标准过高，根据相关司法解释，超出的部分难以得到法院支持，且被告目前经营困难，若坚持判决，即便胜诉也可能面临“一纸空文”的风险。同时，他引导原告看到：被告并非没有履约意愿，而是短期资金紧张，给予一定宽限期，既能收回全部本金，又能留住一个长期客户。

面对被告建设公司，法官严肃指出：拖欠货款事实清楚，于法于理均应尽快履行；法院已依原告申请采取了保全措施，冻结了公司账户，对其正常经营已造成影响，拖延越久损失越大。同时，法官也理解被告的实际困难，建议其拿出诚意，主动提出切实可行的还款方案，争取原告谅解。

经过多轮“背对背”沟通和“面对面”协商，法官终于促成双方达成调解协议：被告于2026年2月15日前一次性支付货款1143595元；原告自愿放弃违约金及其他诉讼请求；若被告逾期未付，原告可就全部未付款项申请强制执行；原告收到货款后十日内申请解除保全措施。

协议签下那一刻，双方都长舒了一口气。但承办法官心里清楚：调解协议的达成只是第一步，真正实现案结事了，还需要确保协议能够自动履行。

跟踪督促“加把火” 自动履行

促双赢

调解书生效后，承办法官并没有将案件归档了事，而是主动延伸司法服务，建立了“跟踪履行台账”。他定期联系建设公司负责人，询问资金筹备进度，提醒其按期履行的法律后果和诚信价值；同时，他也将进展及时告知建材公司，安抚其等待情绪，增强其对调解结果的信任。

“法官每隔一段时间就给我们打电话，了解经营情况，还帮我们协调了一些其他法律问题。我们觉得法院是真心为企业着想，再难也要把这笔钱凑出来。”建设公司负责人感慨道。在法官的持续督促下，建设公司积极盘活资金、回笼工程款，最终在2026年2月15日前，将货款一次性足额支付到建材公司账户。收到款项后，建材公司也如约向法院递交了解除保全申请。法院迅速解除了对建设公司账户的冻结措施，企业恢复正常经营。